Più che il sogno di circa 60.000 esseri umani (costretti a vivere in strutture che contano la metà dei posti letto necessari) sembrava un atto di civiltà… Ma l’amnistia è stata definitivamente affossata dal Parlamento, che ha scritto un’altra pagina negativa della sua storia, con pesanti responsabilità degli uomini del centro sinistra (come molti hanno sottolineato).

Chiariamolo subito: è SACROSANTO stigmatizzare l’atteggiamento di molti esponenti DS e Margherita sul tema dell’amnistia: se non lo faccio pure io è perché dopo essermi interessato al "pianeta carcere" (http://www.ecomancina.com/ramon.htm) lo scoramento è troppo grande; inoltre non potrei aggiungere molto altro a quanto già detto e scritto.

Ma in pochi hanno sottolineato un’altra "grande assenza" nel panorama di coloro che sull’amnistia avrebbero potuto fare e non hanno fatto: quella dell’attuale pontefice. Peccato: a spostare l’esito della discussione parlamentare probabilmente sarebbe bastata una sua parola. Anche solo per sottolineare la continuità tra la reiterata richiesta di un gesto di clemenza per i detenuti, che fece il suo predecessore, e l’attuale gestione della Ditta "Chiesa Cattolica s.p.a.". Ma Papa Benedetto XVI ha preferito impostare questa prima parte del suo pontificato parlando di coppie di fatto, aborto, embrioni, omosessualità…

Parafrasando Nanni Moretti: "Papa Ratzinger, quando si deciderà a dire qualcosa di cristiano?"

AL LUPO!, AL LUPO!
a cura del Baro

Negli ultimi giorni di luglio ho cercato inutilmente di sfuggire alle cronache che convergevano in modo pressochè univoco su un caso, dipingendolo come il fatto più importante di quello scorcio d’estate. Non la verifica di governo, né gli sviluppi della guerra o del dopoguerra (posto che ci sia una differenza) in Iraq; non la convention dei Democratici negli Stati Uniti e neppure la riforma delle pensioni, ma la fuga (e successivamente la cattura e la morte) di un criminale da 4 soldi, tale Luciano Liboni, ribattezzato presto "ricercato numero 1 in Italia".

L’ho chiamato "criminale da 4 soldi": ebbene sì, perché (mettiamocelo in testa) questo e non altro era Luciano Liboni, una vita buttata nel cesso dopo averla vissuta ai margini NON SOLO della società, ma anche di quegli orizzonti che la carriera criminale ad altri ha dischiuso.

"Il lupo" ( questo il suo nome di battaglia, che i media hanno diffuso ed enfatizzato nella ricerca di pompare l’immagine di una mezza calzetta criminale, trasformandola in un incrocio fra Al Capone e Jack lo Squartatore) ha finito la propria esistenza con 5 minuti di immeritata ed inopportuna (sotto tutti i punti di vista) notorietà: in manette con già una pallottola in testa, mentre viene portato via da un’ambulanza verso l’ospedale, dove non riusciranno a salvargli la vita. Una scena agghiacciante, ripetuta ossessivamente dai telegiornali, in special modo da quelli targati Mediaset (con una particolare "menzione d’onore" a Studio Aperto).

Per la morte di un criminale, un manipolo di cacciatori di scoop ha inventato un macabro palcoscenico, in modo da offrire una rappresentazione unica nel suo genere ad una folla annoiata dalla calura estiva e bisognosa di una scossa. Una rappresentazione in cui è fuori dubbio chi fosse maggiormente criminale (non è intenzione di questo scritto rivalutare eticamente la figura di Luciano Liboni), ma in cui è molto meno chiaro chi abbia dimostrato meno dignità. L’attore protagonista (Liboni)? I registi (i video-giornalisti)? O forse gli spettatori (tutti noi)?

Una parziale risposta provo a darla con questa breve riflessione: un atteggiamento più sobrio e meno sensazionalistico da parte dei media sarebbe stato più opportuno (ma la sobrietà, è noto, non fa audience…). Ed una minore inclinazione dell’opinione pubblica verso il facile sensazionalismo sarebbe altrettanto opportuna… Ma dire quanto questa inclinazione sia naturale e quanto sia ormai indotta risulta invece impossibile…

INDAGHIAMO NEL FRUTTETO?
a cura del Baro

Diciamolo: Berlusconi è anche un po’ sfigato.

Non fa in tempo a magnificare le qualità calcistiche del Milan che i rossoneri si prendono 4 pappine dal Deportivo.

Si dice ottimista sulla liberazione dei tre ostaggi italiani e subito le circostanze lo costringono a mordersi la lingua.

Non fa in tempo a dire (più o meno) che l’Italia ora sarebbe il "partner prediletto" degli USA, che subito gli USA vengono sconvolti dallo scandalo delle torture ad Abu Ghraib…

Oddio, a proposito di quest’ultimo punto c’è da dire che in materia di torture l’Italia ha dimostrato DAVVERO di essere sulla stessa lunghezza d’onda degli "amici" statunitensi, e senza che siano arrivate preventive sollecitazioni dai "nostri liberatori a cui siamo legati da un eterno debito di riconoscenza". Tutti ormai sappiamo dell’emendamento leghista alla Legge che istituisce il "delitto di tortura": secondo questo emendamento, per parlare di reato di "tortura" le violenze devono essere reiterate ("quante volte, fratello?"). Più o meno la stessa posizione di Rumsfeld a proposito di Abu Ghraib ("finora si tratta di abusi, tecnicamente differenti dalla tortura"… fantastico quel "tecnicamente"!!!). Tutto questo senza dimenticare che anche in materia di legittima difesa il centro-destra si sta allineando alle posizioni statunitensi. Ma in questo caso il riferimento culturale del Polo sembra essere non tanto George "doppiavu", ma addirittura Charlton Heston (di Hollywood sembriamo saper prendere il peggio…).

L’emendamento leghista probabilmente non passerà il riesame in Commissione Parlamentare. Questo a maggior ragione dopo l’indignazione che sta attraversando anche il nostro Paese dopo i fatti di Abu Ghraib. E poi, non dimentichiamolo, il capogruppo dell’UdC alla Camera, Luca Volontè, ha dichiarato: "Farò scudo con il mio corpo affinchè o si tolga l'emendamento della Lega o la Legge non trovi il voto favorevole dell'intero Parlamento''… ("Con il suo corpo"… Immagine affascinante. Magari lo tortureranno. Una volta sola, s’intende…).

Ma ho divagato; stavamo parlando dei fatti di Abu Ghraib. Ma quali "fatti", poi? Ci vuole molto a chiamarli col loro nome e cognome, "crimini di guerra"?!...

George "doppiavu", dopo le scuse di rito, ha già impostato la linea difensiva; una linea prontamente adottata in Italia dagli esponenti del Polo della Libertà, ça va sans dire: "episodi isolati", "poche mele marce"... Alessandro Robecchi su "Il manifesto" del 9 maggio ha scritto un bell’articolo, a proposito della favola delle mele marce; vi consiglio di recuperarlo e leggerlo. Ci sarà anche chi pensa davvero che quelle "poche mele marce" non rovineranno "lo splendido lavoro" fatto finora (in questi termini si è espresso Bush difendendo Rumsfeld). Ma io comincerei ad indagare sul frutteto e su chi lo dovrebbe condurre…

Fonte: Corriere della Sera del 17 marzo 2004:

"Vedo che s’è scatenato il solito ingeneroso assalto al perdente. Ma se posso confidare una mia personalissima impressione, bene, io resto convinto che Aznar avesse visto giusto. Sono convinto che in qualche modo l’Eta abbia avuto una parte negli attentati dell’11 marzo. Ragioniamo: troppo raffinata la tecnica, la scelta dei tempi, la contemporaneità degli attacchi. Soprattutto, troppo sospetta la dimenticanza di certe tracce sparse qua e là ... No, questa storia non mi convince: intimamente non riesco a togliermi il dubbio che l’Eta abbia avuto qualche ruolo … L’Eta aveva mille motivi per farla pagare ad Aznar. ".

***

Ragionando per analogia: io temo un attentato di matrice islamica in Italia, con la contiguità del popolo italiano, che ha "mille motivi per farla pagare a Berlusconi".

I leaders del centrosinistra, Rutelli e Prodi (brrrrrr……), hanno smentito indignati le mie illazioni: "Smentiamo ogni sospetto di nostra complicità col popolo italiano, col quale ribadiamo di non avere nessun rapporto".

Dunque il Comune di Genova ha deciso: si costituirà parte civile nel processo a ventisei giovani rinviati a giudizio per i disordini risalenti al G8 genovese del luglio 2001 (reato contestato: devastazione e saccheggio). La prima udienza è prevista per il prossimo 2 marzo.

La notizia l’apprendo dal Secolo XIX. Sempre dal quotidiano apprendo la dichiarazione dell’Avvocato Giovanni Salvarezza (legale di fiducia dell’Amministrazione Comunale): "Ho ricevuto la procura dopo la decisione della giunta. La costituzione di parte civile riguarderà sia i danni materiali sia quelli morali. Non toccherà, quindi, solo le devastazioni avvenute un po' in tutta la città, ma anche l'offesa arrecata all'immagine di Genova. Mi si consenta un'opinione personale: quel che è successo in quei giorni è stato vergognoso, rivedere quelle immagini fa rabbrividire". La decisione della Giunta Comunale guidata dal Sindaco, Giuseppe Pericu, sarebbe stata "sofferta", secondo quanto riportato dal quotidiano ligure.

Anche a me "si consenta" (come all’avv. Salvarezza e come vuole il titolo di questa rubrica) un’opinione personale.

Non partecipo alla "sofferenza" della decisione della Giunta Comunale.

Sono stupito dal fatto che il Comune di Genova non ritenga che anche i fatti della Diaz e di Bolzaneto abbiano recato un danno di immagine (in questo caso non solo alla città di Genova, ma all’Italia intera) tale da ritenere necessaria la costituzione del Comune quale parte civile contro i funzionari che saranno imputati nei processi che dovrebbero tenersi nei prossimi mesi.

Sono già molti e pesanti i reati di cui dovranno rispondere i funzionari delle forze dell’ordine coinvolti nella "perquisizione" alla Diaz; fra questi non c’è quello di "devastazione e saccheggio": peccato, io l’avrei aggiunto…

In altra sezione di Ecomancina trovate i dettagli circa le iniziative promosse dai Comitati "Piazza Carlo Giuliani" e "Verità e Giustizia per Genova" per i giorni 28, 29 febbraio e 2 marzo 2004.

La caserma di polizia di Genova-Bolzaneto, divenuta nota nel mondo per la "squisita" ospitalità offerta ai manifestanti fermati in occasione del vertice G8 del luglio 2001, sarà presto oggetto di un’altra iniziativa che, per quanto "meritoria", appare in ironico contrasto con i motivi che la portarono alla ribalta internazionale due anni fa.

Dalla prossima primavera, gli insegnanti delle scuole elementari di Genova vi potranno portare le loro classi, in visita guidata. L'annuncio è stato dato venerdì 28 novembre (fonte: il Manifesto del 2 dicembre) da Maurizio Auriemma, comandante del VI reparto mobile di Genova, che ha sede a Bolzaneto. In conferenza stampa il funzionario ha detto "Non siamo la caserma Aushwitz"; non ho idea di cosa intendesse…

Sull'iniziativa è già intervenuto il "Comitato verità e giustizia per Genova", che ha scritto una lettera al comandante del reparto mobile: "Gentile dottor Auriemma, abbiamo letto sui giornali del suo progetto di aprire la caserma alle scuole. Ci sembra una bella idea. Potremmo affiancare a lei e agli insegnanti alcune delle tante persone che passarono per Bolzaneto nel luglio 2001, subendo angherie e vessazioni. Gli studenti avrebbero così un quadro completo. Lei potrebbe spiegare, come ha già fatto, che nessuno dei suoi uomini è indagato. I testimoni e noi del comitato - prosegue la lettera - potremmo ricordare che 43 persone tra sanitari e e appartenenti a tutte le forze dell'ordine sono indagate per episodi incompatibili con lo stato di diritto. Tutti insieme potremmo compiere un'operazione di verità: solo in questo modo Bolzaneto potrà riscattarsi dell'immagine di ‘caserma Aushwitz’. Potremmo chiedere insieme, noi e voi, la verità su quanto è accaduto".

Vedremo gli sviluppi… Intanto venerdì 5 dicembre la caserma è stata benedetta dal cardinale di Genova, Tarcisio Bertone…

IL CARDINALE SI’ CHE SE NE INTENDE!

a cura del Baro

Il Cardinale Alfonso Lopez Trujillo, presidente del Consiglio Pontificio per la famiglia, ne è sicuro: nella lotta all’AIDS il preservativo serve poco o nulla. Intervenendo ad una trasmissione televisiva dell’inglese BBC ha espresso il proprio parere: "Il virus dell’AIDS è grosso modo 450 volte più piccolo di uno spermatozoo. Lo spermatozoo può facilmente passare attraverso la barriera rappresentata dal profilattico". Così, in buona sostanza, si sarebbe espresso il cardinale davanti alle telecamere inglesi, nell’ottobre scorso.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità è insorta. Ha ribadito che l’uso corretto e continuo del preservativo riduce del 90% il rischio di contrarre il virus. E i casi in cui l’infezione si è diffusa nonostante l’uso del profilattico NON SONO da imputare alla "permeabilità" del contraccettivo rispetto al virus, ma a rotture o ad utilizzi scorretti.

Il bilancio dell’AIDS fino ad oggi è questo: 20 milioni di morti e 42 milioni di persone (di questi tre milioni sono bambini) che hanno già contratto il virus HIV…

Inutile dire quali effetti dirompenti può avere la nuova campagna Vaticana contro l’utilizzo del preservativo nei paesi del "terzo mondo", dove la Chiesa ha un’importanza fondamentale nella distribuzione di medicinali e altri materiali sanitari.

"Ehi, mi sbaglio o sulla divisa porti una nuova ‘onorificenza’?"
"Non sbagli, caro mio…"
"Hai fatto qualche ‘campagna’ particolare?"
"Sì"
"Somalia? Afghanistan? Iraq?"
"No. Io ‘ho fatto’ la Diaz…"

sipario…

Un colloquio al limite del paradosso, l’ammetto. Ma anche un artificio valido per parlare di un aspetto (purtroppo sconosciuto ai più) relativo ai "fatti di Genova 2001" ed ai recenti sviluppi che dovrebbero portare ai processi per gli abusi commessi dalle forze dell’ordine alla Scuola Diaz e a Bolzaneto.

Cominciamo con una notizia che sicuramente saprete. Mesi e mesi di indagini e oltre 300 denunce da parte dei manifestanti hanno prodotto accuse gravissime circa i fatti "Diaz/Bolzaneto": la Procura di Genova, in buona sostanza, ritiene NON SOLO che la "perquisizione" alla Diaz si sia trasformata in un pestaggio indiscriminato, ma che per giustificare a posteriori quel l’azione si siano costruite prove false. I Magistrati ritengono dunque falsi i verbali, "inventate" le coltellate al giubbotto dell’agente Nucera, false le due molotov portate alla scuola (spacciate come reperti ritrovati all’interno della stessa), inesisenti gli atti di resistenza violenta da parte degli occupanti la scuola… E nella loro ricostruzione i Magistrati arrivano ad addebitare agli indagati ipotesi di reato gravissime: non solo lesioni aggravate, ma anche peculato (per l’essersi appropriati di alcuni hard disk di alcuni PC in uso al Genoa Social Forum) abuso d’ufficio (per aver sottoposto alcuni fermati a Bolzaneto a misure vessatorie ed a trattamenti umilianti) e c’è pure la calunnia: l’aver incolpato chi si sapeva fin dall’inizio innocente di reati peantissimi quali la resistenza a pubblico ufficiale o il possesso di armi improprie.

Eppure Francesco Gratteri da capo dello "Sco" (Servizio Centrale Operativo della Criminalpol) è ora capo della divisione antiterrorismo della Dcpp (Direzione centrale polizia di prevenzione); Lorenzo Murgolo da Vice Questore vicario di Bologna è stato nominato ad un alto incarico presso la Presidenza del Consiglio, dove si occuperà anche lui di lotta al terrorismo.

Entrambi figurano fra gli indagati per la Diaz… Entrambe le promozioni sono avvenute poche settimane prima della conclusioni delle indagini da parte della Magistratura di Genova su quei fatti. Promozioni "conquistate sul campo". Sul "come", è meglio non sottilizzare.

Forse esistono altri funzionari, i cui nomi ora mi sfuggono, che hanno fatto carriera e che oggi alla domanda "Hai fatto qualche ‘campagna’ particolare?" potrebbero rispondere "Sì. Io ‘ho fatto’ la Diaz"…

a cura del Baro

Dopo le note dichiarazioni sui "particolari" luoghi di villeggiatura a cui Mussolini destinava i propri oppositori politici, il nostro premier ha tentato di superarsi (o, per meglio dire, di attualizzare il suo repertorio). Le sue performance di rivisitazione della storia ha pensato bene di riservarle non solo al ventennio fascista, ma pure ad episodi più recenti, uscendo oltretutto dai nostri confini.

Berlusconi si è quindi lanciato in una difesa dell’operato di Putin nella drammatica vicenda della Cecenia. L’occasione: il vertice di Roma tra Unione Europea e Russia.

La questione ha già occupato le pagine dei principali quotidiani nazionali, che hanno dato spazio sia alla "performance" del premier sia alle conseguenti risposte politiche.

La questione cecena noi preferiamo ricordarla così: alla vigilia del vertice di Roma, in un comunicato stampa del 5 novembre 2003 Amnesty International aveva chiesto ai leader europei di porre tre specifiche domande al presidente Vladimir Putin e di rendere pubbliche le sue risposte.

Non essendo state poste quelle domande (e non avendo quindi le risposte di Putin…) riteniamo corretto proporle noi:

***

Accesso agli organismi internazionali di controllo

Il presidente russo consentira' un monitoraggio internazionale non sottoposto a limitazioni sulla situazione dei diritti umani in Cecenia, da parte di organismi quali l'Osce e il Consiglio d'Europa? Stabilira' le date per le visite in Cecenia degli esperti della Commissione sui diritti umani delle Nazioni Unite (il Relatore speciale sulla tortura, il Relatore speciale sulle esecuzioni extragiudiziali, sommarie e arbitrarie e il Relatore speciale sulla violenza contro le donne)?

Protezione dei profughi interni

Il presidente russo s'impegnera' a porre immediatamente fine ai tentativi di costringere al rientro forzato i profughi interni ceceni, fino a quando potranno ritornare volontariamente, in sicurezza e dignita', ai loro luoghi di origine o di preferenza?

Stop all'impunita'

Il presidente russo assicurera' un'immediata azione per portare davanti alla giustizia i responsabili dei gravi abusi dei diritti umani commessi durante il conflitto in Cecenia? Fornira' informazioni concrete su tutte le indagini penali avviate su denunce di crimini che possono costituire violazioni dei diritti umani o del diritto internazionale umanitario?

***

Queste erano le domande di Amnesty International. Invece delle risposte di Putin, abbiamo avuto un’altra puntata del teatrino di Berlusconi. Un’altra occasione persa…

(Licio Gelli, da "La Repubblica" del 28 settembre 2003)

In questa occasione "Mi consenta" ha un graditissimo ospite: si tratta di Paolo Bolognesi, Presidente dell’Associazione "2 agosto 80" (che raccoglie i familiari delle vittime della strage di Bologna), che il 29 settembre 2003 ci ha mandato questo comunicato stampa, che pubblichiamo ben volentieri.

***

Nel manifesto che ricordava il 23° anniversario la nostra Associazione ha scritto:

"I familiari delle vittime sapranno ancora una volta difendere Memoria Verità e Giustizia da riforme d'ispirazione piduista volte a distruggerle."

Il manifesto è stato spedito alle massime autorità istituzionali italiane.

L'Onorevole Carlo Giovanardi, Ministro per i rapporti con il Parlamento ha restituito il manifesto con la seguente motivazione:

Il Gran Maestro della Loggia Massonica P2 Licio Gelli (condannato a 10 anni per il depistaggio delle indagini sulla strage), in una intervista al quotidiano La Repubblica del 28 settembre 2003 (pag. 5),dopo aver espresso pesanti valutazioni sulle capacità e sull'integrità del ceto politico ha dichiarato, secondo quanto riportato dal quotidiano:

"Guardo il Paese, leggo i giornali e penso: ecco qua che tutto si realizza poco a poco, pezzo a pezzo. Forse sì, dovrei avere i diritti d'autore. La giustizia, la tv, l'ordine pubblico. Ho scritto tutto trent'anni fa."

Viene così confermata, dal Gran Maestro della Loggia Massonica P2 Licio Gelli, l'ispirazione Piduista delle riforme in atto. Nessuno nell'esecutivo ha tentato di confutare questa dichiarazione, del resto è molto difficile negare la somiglianza tra quanto scritto nel Piano di Rinascita Democratica trent'anni fa e le cose attuate oggi.

***

Non resta molto da aggiungere al comunicato stampa di Paolo Bolognesi (che ringraziamo), se non segnalare che per leggere o scaricare il "Piano di Rinascita Democratica" (progetto politico della loggia Massonica P2) è sufficiente visitare questo link: http://www.cedost.it/testi/piano.htm

Mi stavo domandando come farà Sua Altezza Reale, Principe Reale Ereditario Vittorio Emanuele Alberto Carlo Teodoro Umberto Bonifacio Amedeo Damiano Bernardino Gennaro Maria, ad inserire nei suoi documenti tutti i titoli di cui è insignito:

Re di Sardegna

Re di Armenia

Re di Cipro

Re di Gerusalemme

Duca di Savoia

Duca di Monferrato

Duca di Genova

Duca di Aosta

Duca del Chiablese

Duca del Genevese

Principe e Duca di Carignano

Vicario Perpetuo del Sacro Romano Impero

Principe di Piemonte

Principe di Oneglia

Principe di Acaia

Principe di Masserano

Principe di Chieri

Principe di Dronero

Principe di Bene

Principe di Brà

Principe di Montemellian con Arbin e Fancin

Principe di Carmagnola

Principe di Poirino

Principe di Trino

Principe di Crescentino

Principe di Riva di Chieri e Banna

Principe di Busca

Marchese di Saluzzo

Marchese in Italia

Marchese d'Ivrea

Marchese di Susa

Marchese di Ceva

Marchese di Maro

Marchese di Cesena e Oristano

Marchese di Savona

Marchese di Tarantasia

Marchese di Borgomanero e Cureggio

Marchese di Caselle

Marchese di Rivoli

Marchese di Pianezza

Marchese di Govone

Marchese di Salussola

Marchese di Racconigi con Tegerone

Marchese di Migliabruna e Motturone

Marchese di Cavallermaggiore

Marchese di Marene

Marchese di Modane e Lanselbourg

Marchese di Livorno Ferraris

Marchese di Santhià

Marchese d'Aglié

Marchese di Centallo e Demonte

Marchese di Desana

Marchese di Ghemme

Marchese di Vigone

Marchese di Villafranca (Piemonte)

Earl di Richmond

Conte di Torino

Conte di Ginevra

Conte di Nizza

Conte di Moriana

Conte di Barge

Conte di Moncalieri

Conte di Mirafiori e Fontanafredda

Conte di Sarre

Conte di Villafranca-Soisson

Conte di Tenda

Conte di Romont

Conte di Valence e Die

Conte di Asti

Conte d'Alesseria e di Gogeana (Goceano)

Conte di Novara

Conte di Tortona

Conte di Bobbio

Conte di Coissons

Conte di Sant'Antioco (in Sardegna)

Conte di Pollenzo

Conte di Belly e Salmorence

Conte d'Oriado, di Bredulo ed Albenga

Conte di Roccabruna

Conte di Tricerro

Conte di Bairo

Conte di Oregno

Conte delle Apertole

Visconte di Chambery

Barone di Vaud e di Faucigny

Barone di Varisella

Signore di Vercelli

Signore di Pinerolo

Signore di Lomellina e Valle Sesia

Signore di Tarantasia

Signore di Arvillars e Mulette

Signore di Collegno

Signore di Bernezzo

Signore d'Allezzano

Signore di Pollenzo

Signore di Busca

Signore di Genola

Signore di Pancalieri

Signore di Racconigi

Signore di Covorre

Signore di Bugey

Signore di Cornillon

Signore di Coligny

Signore di Meudon

Signore di Villanova di Chillon

Signore di Bardcrest

Signore di Chamasson

Signore di Corcelle

Signore di Boon

Signore di Balme

Signore di Cluse

Signore di Montagny

Signore di Grospurg

Signore di Bressa e Bougé

Signore di Seyssel

Signore d'Egle

Signore d'Aubonne e Vingel

Signore d'Arlod

Signore di Gruyères

Signore di Vivey e Port Valeys

Signore di Corbière

Signore di Ponto in Ogo

Signore di Torre del Pino

Signore di Talavier

Signore di Clées

Signore di Baleyson

Signore di Lanzin

Signore di Belmont

Signore d'Arcanciem

Signore di Yllens

Signore di Charosse

Signore di Dorches

Signore di Cronay

Signore di Palesiex

Patrizio di Venezia

Patrizio di Ferrara

‘sti cazzi!… E pensare che io al massimo posso rispondere con la tessera "amici di Robespierre"…

La voce filtra da Palazzo Chigi. E rischia di scatenare un’infinità di
polemiche. Alla vigilia del ritorno in Italia, che al più tardi sarà entro
la fine di novembre, i Savoia stanno "battendo cassa" nei confronti del
Governo con una serie di richieste che poco hanno a che fare con un rientro
finora annunciato "da semplici cittadini".

L'ex famiglia reale vorrebbe una scorta per la propria sicurezza. E un auto
di servizio con autista. Ma non è tutto qui!!! Secondo quanto ha riferito oggi
Berlusconi al Consiglio dei Ministri, i Savoia chiederebbero di poter
utilizzare, in alcune circostanze, addirittura i voli di Stato!!!

Una serie di 'benefit', dunque, che Vittorio Emanuele considererebbe come un
"parziale risarcimento" per i torti subiti. E che, secondo l'opinione degli
ex reali, sarebbe semplicemente la restituzione di ciò che è stato sottratto
alla dinastia dopo il referendum su monarchia e Repubblica del 1946.

Chiosa finale di BARO…

Correttezza vuole che si citino anche le smentite:

''NESSUNA RICHIESTA AVANZATA AL GOVERNO'' Roma, 18 ottobre. - (Adnkronos) - ''Nessuna richiesta in questo senso e' stata avanzata al governo italiano da parte della famiglia Savoia''. Lo studio dell'avvocato Giuseppe Morbilli di Torino, che cura gli interessi legali dei Savoia, smentisce la richiesta di 'benefit' che sarebbe stata avanzata dalla ex Casa regnante. ''Ovviamente -precisano- non siamo in grado di negare che il Consiglio dei ministri o il premier Berlusconi ne abbiano parlato oggi a palazzo Chigi: non c'eravamo... Ma smentiamo che una simile richiesta sia stata mai avanzata''.

Vero? Falso? E’ tutta una montatura? A me non resta che lasciarvi con i versi di una canzone di Franco Battiato…

Chi dice che ‘Mal comune mezzo gaudio’ non sa proprio di cosa sta parlando… un po’ come Silvio Berlusconi e il suo amico George Bush jr. Più che mali comuni, questi moderni Gianni e Pinotto sono mali universali e non ci fanno gioire neanche un pochino. Comunque sia, questa puntata è dedicata proprio a lui, a "Fozzamerica" Bush, la dimostrazione vivente che l’uomo NON si è evoluto dalla scimmia. Eccovi alcune perle dal suo repertorio:

Washington, 2 ottobre 2001: "Siamo impegnati a lavorare con ambo le parti per portare il livello del terrore a un livello accettabile da entrambi."

Quebec City, 21 aprile 2001: "È importante capire che se ci sono più scambi commerciali c’è più commercio."

28 aprile 2002. Rivolto al Presidente del Brasile Fernando Cardoso: "Anche voi avete dei neri?"

Saginaw, 29 settembre 2000: "So che gli esseri umani e i pesci potranno coesistere in pace."

Tokyo, 18 febbraio 2002: "Da un secolo e mezzo America e Giappone hanno formato una delle più grandi e durature alleanze dei tempi moderni. Da questa alleanza è sorta un’era di pace nel Pacifico".

Ovviamente il Silvio ne ha detta una anche questa settimana, di corbelleria. Ma era una replica delle sue consuete tirate contro i magistrati di Mani Pulite che vi risparmio…

Ultima ora: a quanto pare, il Berlusca avrebbe appena parlato della tresca tra sua moglie Veronica Lario e il filosofo Massimo Cacciari! Roba da far impallidire "Madame Bovary"… Tutti i piccanti retroscena tra sette giorni!

Ps: non sto scherzando.

27 settembre 2002, conferenza stampa di Silvio Berlusconi sull’immigrazione clandestina.

"Per recuperare i corpi degli immigrati annegati bastano i pedalò. Con noi i morti non si sono lamentati." – Silvio Berlusconi

C’è chi s’accontenta di sedere pazientemente in riva a un fiume per vedere sfilare presto o tardi il cadavere del proprio nemico. Berlusconi no, lui preferisce aspettare i cadaveri dei propri nemici arenarsi tristemente sulle spiagge italiane. Poi, perché non rovinino l’afflusso di turismo che porta tanti soldini, eccolo impegnarsi a togliere di mezzo quei poveri resti… ma non esageriamo, basta usare un pedalò (che non consuma). In fondo, nessuno di questi morti verrà mai a lamentarsi da lui se non nei suoi incubi, ma tanto sappiamo che lui non dorme mai. Commossi da cotanta umanità, non possiamo che sederci e aspettare pazientemente anche noi senza dire un’altra parola.

Un'accusa gravissima, quella lanciata dal ministro della Giustizia Roberto Castelli. Il Guardasigilli, dalla capitale danese, ha infatti ipotizzato che esponenti della sinistra stiano pensando a fomentare rivolte carcerarie per mettere in difficoltà il governo. Una presa di posizione che ha subito provocato la reazione indignata dell'Ulivo, con i Ds che definiscono Castelli "sconsiderato" ed "estremista".
Ma vediamo le parole del ministro, pronunciate a margine di un Consiglio con i colleghi dell'Unione europea: "Non vorrei, e vorrei che la sinistra mi smentisse, che dopo i moti di piazza della Cgil, dopo i girotondi, pensassero all'arma delle rivolte nelle carceri. Sarebbe veramente irresponsabile".

***

Ho notizie da un'agenzia di mia fiducia: l'Ansia.

Se le dichiarazioni raccolte qua e là nei penitenziari italiani corrispondono a verità, lo scenario è allarmante, perché le trame (finora oscure) della sinistra cominciano ad affiorare tutte insieme, come i sintomi di un tumore al fegato all'ultimo stadio. Ricordo una vecchia puntata di "Sgarbi Quotidiani", in cui il nuovo Vate nazionale sbraitava contro l'inefficienza e l'iniquità di un governo di sinistra che permetteva gli arresti di un personaggio come Sofri & C.

Incredibile, no? Governo di sinistra e magistrati di sinistra che mettono ai ferri niente meno che Sofri!

E possiamo continuare: D'Alema, con tutto quello che poteva chiedere a Clinton, ha fatto rimpatriare la Baraldini che, a quanto ne so, se la ricordavano solo i CSI e pochi altri nostalgici.

Ma era tutto collegato. La lungimiranza della sinistra nel capire fin da allora il proprio tracollo elettorale e nel progettare il colpo di stato che ci aspetta è stata machiavellica (e aggiungerei Gellica): all'inizio sono stati messi in galera i Tony Negri, gli agitatori di idee, gli indottrinatori. E' stato un lavoro di anni, ma alla fine questi predicatori sono riusciti a organizzare una milizia di tagliagole, grassatori, spaccini e puttanieri pronti a tutto. Altro che scuole coraniche!

L'ultima tessera di questo puzzle è stata l'arresto di Wanna Marchi, irrisa come una goffa truffatrice fin dagli anni ottanta. Chi mai avrebbe sospettato, dietro quella facciata da impuffatrice romagnola, un autentico genio della chimica che potremmo definire il Paracelso del nuovo millennio? L'incarcerazione è stato il pretesto più banale per permetterle di somministrare ai carcerati un potentissimo infuso di alghe macerate in peli di culo e cerume in grado di trasformare in super uomo anche Andreotti. E' solo questione di ore... si salvi chi può…

Del 17/09/02