HOME PAGE  IL NOSTRO GIORNALE   DOCUMENTI   I SITI DEI COMPAGNI   IL MERCATINO  ARTE   A TAVOLA CON IL MANTECA   ARTE


Se Carlo torna dalla guerra


Effetto collaterale della condanna di Previti: la Mondadori è di Berlusconi per una sentenza venduta. E se ora De Benedetti la rivolesse indietro? Molte cose (e copertine) cambierebbero
di Mario Portanova da Diario

MILANO.

La cosa di cui si parla è che un tribunale della Repubblica ha condannato in primo grado a 11 anni di reclusione Cesare Previti per corruzione in atti giudiziari negli affari Imi-Sir e lodo Mondadori. La cosa di cui non si parla è che il medesimo tribunale ha stabilito che il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi è proprietario della Mondadori grazie a una sentenza comprata. Che cosa succederà adesso nella più grande casa editrice italiana, contesa tra Berlusconi e Carlo De Benedetti in una furiosa guerra all’alba degli anni Novanta? La sentenza di Milano cambierà le cose a Segrate? Magari a cominciare da Panorama: glorioso mensile fondato nel 1962, settimanale dal 1967 con la direzione di Lamberto Sechi, oggi trasformato dal Cavaliere in una cartacea corazzata della propria linea politico-giudiziaria.
Che Berlusconi sia uscito dal processo – "attenuato" e prescritto – non fa differenza. Se il giudizio del tribunale di Milano fosse confermato nei gradi superiori, che cosa impedirebbe a Carlo De Benedetti di invocare la nullità di una sentenza comprata e di pretendere la restituzione della Mondadori? In teoria niente. Potrebbe ingaggiare una nuova battaglia giudiziaria, eventualmente vincerla e ritornare da padrone nel palazzo di Segrate.
Immaginiamo quello che potrebbe succedere. Il direttore Carlo Rossella in cerca di nuovi prosceni di gossip e mondanità. L’editorialista Giuliano Ferrara a berlusconeggiare altrove. Il professionista dell’anti-antimafia Lino Jannuzzi in cerca di altri "tazebao" per gli imbarazzanti (per lui) scoop sui magistrati cattivi. Il rubrichista Antonio Socci a tempo pieno nel suo corso televisivo di catechismo per ripetenti. Destini incerti, come quelli di Gianni Baget Bozzo, Renato Farina, Cesare Lanza... Il faccione di Silvio formato copertina alla vigilia delle elezioni? Niente da fare, non è più aria. Certo, resterebbe un problema: i due principali settimanali italiani, Panorama e L’espresso, in mano a Carlo De Benedetti. Il che non è bello. Ma chi averebbe la faccia tosta di protestare dopo aver assecondato e rivendicato il 3+3 televisivo del presidente Berlusconi? (Qualcuno ce l’avrebbe).

LOTTA DURA SARÀ. Tutto questo è giuridicamente possibile, e in casa De Benedetti si sta valutando attentamente la questione. Possibile sì, ma in pratica molto difficile. Per diversi motivi. Il primo è che dopo la sentenza romana, il 29 aprile 1991, la Cir di De Benedetti e la Fininvest trovarono un accordo per spartirsi la Mondadori e porre fine alla guerra di Segrate: a De Benedetti restarono Repubblica, L’espresso e la Finegil, il gruppo dei giornali locali; a Berlusconi Panorama, Epoca, gli altri periodici e il settore libri. Un accordo che sanò le controversie precedenti.
Un secondo motivo è che la corte milanese presieduta da Paolo Carfì ha stabilito per gli imputati un risarcimento di 380 milioni di euro (circa 735 miliardi di lire) da versare alla Cir di De Benedetti. Una somma enorme che dovrebbe chiudere la partita. Il lodo Mondadori, infatti, dava ragione alla Cir nella contesa azionaria contro la Fininvest e la famiglia Formenton-Mondadori, che aveva portato Silvio Berlusconi alla presidenza del gruppo editoriale. Di conseguenza, la Cir chiese alla Fininvest un indennizzo di circa 340 miliardi. Quando la Corte d’appello di Roma ribaltò la decisione del lodo e si arrivò alla spartizione, fu la Cir a dover pagare circa 365 miliardi alla Fininvest. Sommando il mancato incasso e il successivo esborso, si arriva a circa 700 miliardi, cifra simile a quella stabilita dai giudici milanesi.

Un terzo ostacolo sulla strada per Segrate sta scritto nell’accordo di spartizione del 1991, capo B: "Il dottor Silvio Berlusconi" si è "determinato a concludere i seguenti accordi sul presupposto che il Gruppo Fininvest (il quale è in attesa del rilascio di tre concessioni per radiodiffusione televisiva nazionale) sia soggetto in concreto al divieto di cui all’articolo 15 comma 1 lettera c della legge 6 marzo 1990 n.233...". Il riferimento è ai vincoli imposti dalla legge Mammì, che impedisce a chi possiede due (o più) reti televisive di controllare anche quotidiani oltre una certa tiratura. Al processo milanese, i manager che seguirono la trattativa per De Benedetti hanno sottolineato la stranezza di quella scelta: ma come, neanche un accenno alla sentenza romana di tre mesi prima che dava la Mondadori a Berlusconi? La Cir premette sulla Finivest perché nell’accordo fosse scritto che il presupposto della spartizione era la sentenza, ma la Fininvest volle soltanto l’accenno ai vincoli della Mammì. Risultato: la validità del patto non dipende dalla validità della sentenza che gli avvocati avrebbero comprato.

Preveggenza? Quella fu una vicenda giudiziaria molto chiacchierata, ancora prima che i pm milanesi Ilda Boccassini e Gherardo Colombo cominciassero a indagare: "Mi sono fatto la convinzione che fu una sentenza comprata", ha detto Carlo De Benedetti durante un’udienza del processo il 28 gennaio 2002. "Prima della sentenza noi eravamo sicuri di un esito favorevole che confermasse il pronunciamento del lodo. Venne da me però l’avvocato Vittorio Ripa di Meana (uno dei mediatori della Cir nel patto del 1991, ndr) e mi riferì che il presidente della Consob Bruno Pazzi (vicino a Giulio Andreotti, ndr) gli aveva detto che il giudizio sarebbe stato a noi sfavorevole perché delle voci parlavano di un pagamento di 10 miliardi". De Benedetti è parte in causa, Il Sole-24 Ore no e all’epoca commentò così la decisione romana: "Sentenza molto annunciata".

IL LODO DELLA DISCORDIA. La storia che porta Silvio Berlusconi a Segrate e Cesare Previti in tribunale prende il via sul finire degli anni Ottanta, quando la Cir di De Benedetti ha la maggioranza dell’Espresso e di Repubblica, e una partecipazione in Mondadori, dove Berlusconi era azionista di minoranza. Il controllo del gruppo di Segrate è della famiglia Mondadori, che mette insieme il 51 per cento dell’Amef, la finanziaria che controlla la società: il 26 per cento in mano a Mario Formenton e alla moglie Cristina Mondadori, la figlia del fondatore Arnoldo, il 25 a Leonardo Mondadori, nipote di Arnoldo, e a sua madre Mimma. L’alleanza tra De Benedetti e la famiglia Formenton è sancita da una patto del dicembre 1988 che riguarda la possibile vendita delle azioni Amef dai Formenton a De Benedetti.
Un anno dopo il patto salta e si crea una nuova alleanza tra i Formenton e Berlusconi, già alleato di Leonardo. Il Cavaliere conquista la società, la Cir reagisce in tribunale. Su questa contesa, all’inizio del 1990, le parti concordano nel far risolvere la questione a un collegio arbitrale che nel giugno del 1990 dà ragione alla Cir. È il famoso lodo Mondadori. La Fininvest fa ricorso, la sede competente è la Corte d’appello di Roma. A questo punto, secondo le condanne inflitte a Milano il 29 aprile scorso, si mette in moto il meccanismo della corruzione. Attraverso gli avvocati Cesare Previti, Attilio Pacifico e Giovanni Acampora, tutti condannati, i soldi sarebbero arrivati al giudice a latere Vittorio Metta (a cui il tribunale di Milano ha inflitto la pena più alta, 13 anni). Metta è l’estensore della sentenza che dà ragione alla Fininvest: 168 pagine di motivazioni scritte in 24 ore (Qualcuno paventa il seguente scenario: se gli avvocati dimostrano di non poter pagare l’astronomico risarcimento, comunque rimandato ai prossimi gradi, rimane solo il giudice Metta. Cioè, per la legge sulla responsabilità civile dei magistrati, lo Stato. Beffa doppia nel processo Imi-Sir, altri 900 milioni di euro sottratti a un’azienda, l’Imi, che era pubblica e oggi è privata, del Gruppo San Paolo. Insomma, vuoi vedere che alla fine ci rimettiamo tutti noi?).

FUGA DA SEGRATE. La sentenza della Corte d’appello di Roma dà alla Fininvest il completo controllo della Mondadori, che nel frattempo aveva incorporato L’espresso e Repubblica. Tutto risolto? Niente affatto. Oltre ai vincoli della neonata Mammì, c’è l’opposizione delle due testate fondate da Eugenio Scalfari, nettamente anticraxiane, che continuano a picchiare duro su Berlusconi e minacciano l’ammutinamento contro il nuovo proprietario. Molte firme importanti lasciano la Mondadori appena intravista l’ombra del Cavaliere: il direttore di Panorama Claudio Rinaldi, l’editorialista Giampaolo Pansa, il vignettista Altan (passeranno all’Espresso), Michele Serra che collabora a Epoca (fonderà Cuore). Dopo la spartizione finale, se ne va anche il direttore di Epoca Alberto Statera.
Una situazione ingestibile che costringe Berlusconi a scendere a patti con De Benedetti con l’accordo del 1991. Le "colombe" dei due schieramenti – Vittorio Dotti per la Fininvest e Arnaldo Borghesi per la Cir – si danno da fare per concludere la guerra senza ulteriori danni. Una spartizione benedetta dalla politica: il leader socialista Bettino Craxi sta con Berlusconi ma ne teme la volontà di onnipotenza; la caduta di Ciriaco De Mita da segretario della Dc e da presidente del Consiglio (1989) apre la strada al Caf, l’asse Craxi-Forlani-Andreotti (oggi fa l’effetto di un’incisione rupestre, ma all’epoca certe cose contavano). Proprio Andreotti, presidente del Consiglio, propone la mediazione di Giuseppe Ciarrapico, finanziere, faccendiere, editore di titoli nazisti e patron dell’acqua Fiuggi: è la vecchia filosofia – sempre valida – del divide et impera.

DI SVOLTA IN SVOLTA. Questo per dire che quando Berlusconi arriva a Panorama non è ancora un politico, ma è già in politica. Il settimanale è diretto da Andrea Monti, successore di Rinaldi. Il Cavaliere prova l’atterraggio morbido. Invita nella villa di Arcore le redazioni più importanti, gira per la mensa regalando rose d’argento alle redattrici (ci prova persino con la severa sindacalista Carla Stampa), oppure orologi, biglietti per le partite del Milan. Non tutti, all’inizio, lo accolgono male. Già l’arrivo di De Benedetti, qualche anno prima, aveva rotto l’incantesimo dell’editore "puro", quello che non ha altri interessi economici se non libri e giornali. E il Berlusconi di allora non era esattamente quello di adesso. Panorama segue le vicende di Tangentopoli senza sconti ai socialisti.
Tra il 1993 e il 1994 cambia tutto: Berlusconi dichiara la sua preferenza per il missino Gianfranco Fini alle elezioni per il sindaco di Roma, preludio alla famosa videocassetta della discesa in campo. Panorama sciopera per un numero. In quello successivo, 11 dicembre 1993, Monti scrive: "Che cosa accadrebbe se Berlusconi decidesse di impegnarsi, più o meno direttamente, in politica?". Risposta di Berlusconi, una settimana dopo: "Si sceglie la via di una protesta anticipata perché si presume che, in conseguenza delle mie opinioni politiche, l’Editrice di cui sono azionista di riferimento perderebbe i caratteri di pluralismo e di correttezza civile che la contraddistinguono". Presunzione profetica. Nel 1996 a Monti succede Giuliano Ferrara, tra l’altro ex ministro nel governo Berlusconi del 1994. È la svolta giudiziaria: Ferrara pubblica la videocassetta dell’incidente probatorio di Stefania Ariosto, l’accusatrice di Previti, esponendo l’azienda a seri rischi legali, e porta a Panorama Jannuzzi (peraltro senatore di Forza Italia). Ferrara dura un anno scarso, dopo di lui Roberto Briglia imposta un newsmagazine più orientato all’attualità e alla tecnologia. Quando si torna a respirare aria di elezioni, nell’ottobre del 2000, arriva Carlo Rossella, che completa lo schieramento di commentatori graditi ad Arcore. Nel giro di pochi anni, Panorama interpreta in modo opposto la società italiana: i fermenti antimafia della società civile nelle pagine di Rinaldi, i fermenti garantisti palermitani nelle pagine di Jannuzzi. In redazione, intanto, la vecchia guardia non allineata non scrive più mezza riga sulle due cose che interessano al Cavaliere, giustizia e politica.
Sarà per questo che nessuno ha fatto troppo caso alla (remota) possibilità che la sentenza di Milano possa liberare il palazzo di Segrate dall’editore-presidente-imputato e dai suoi avvocati di varia natura. In Mondadori sembra tutto tranquillo, e così in Borsa. La burocrazia manageriale della maggiore casa editrice italiana, oggi presieduta da Marina Berlusconi, segue le regole consuete. Però in Mondadori tutti sanno che ci sono 700 miliardi che ballano e che le copertine di Panorama pesano.